Russische Prankster legen OpenAI rein: Sicherheitschefs plaudern über Waffen-KI

Worum es geht

Ein Streich mit politischer Sprengkraft: Das russische Internet-Komikerduo Vovan und Lexus hat drei der ranghöchsten Fachleute für Militär und nationale Sicherheit bei OpenAI zu einem offenen Videogespräch gebracht. Die beiden gaben sich dabei als Vertreter der ukrainischen Regierung aus. Bekannt wurde der Vorfall durch einen Bericht des US-Investigativmediums The Intercept vom 11. November 2026. Die Pranksters selbst haben eine Aufnahme des 17-minütigen Gesprächs auf der Videoplattform Rumble hochgeladen.

Auf OpenAI-Seite saßen:

• Sasha Baker, die bei OpenAI die Politik zur nationalen Sicherheit leitet,
• Caroline Zier, zuständig für strategische Initiativen,
• Ben Crampton, der die Aktivitäten des Unternehmens bei europäischen Sicherheitsthemen leitet.

Alle drei haben viel Regierungserfahrung. Baker und Zier hatten hohe Posten im US-Verteidigungsministerium, Crampton arbeitete für die Europäische Union und die Vereinten Nationen. Gerade solche Profile sollten eigentlich für Vorsicht bei unerwarteten Kontakten sorgen.

Wer Vovan und Lexus sind

Das Duo macht seit 2011 Telefonstreiche mit Prominenten. Zu den Opfern zählten laut The Intercept unter anderem Elton John und der verstorbene US-Senator John McCain. Die Streiche passen oft auffällig gut zu den außenpolitischen Zielen Russlands. Deshalb wird den beiden immer wieder vorgeworfen, mit der russischen Regierung zusammenzuarbeiten. Sie bestreiten das.

Für das Gespräch mit OpenAI gaben sie sich als Rustem Umerov aus. The Intercept übernimmt die Angabe der Pranksters, er sei Chef des ukrainischen Auslandsgeheimdienstes. Der falsche Umerov ließ seine Kamera offenbar das ganze Gespräch über ausgeschaltet. Trotzdem sagten Baker und Zier im Gespräch, sie hätten Umerov schon einmal getroffen und freuten sich, wieder mit ihm zu sprechen.

So kam das Treffen zustande

Vladimir Kuznetsov, der „Vovan“ des Duos, sagte The Intercept, der Streich sei leicht einzufädeln gewesen. Zuerst hätten sie sich als Umerov bei einem hochrangigen ukrainischen Beamten in San Francisco gemeldet:

„Es stellte sich heraus, dass er über die ukrainische Diaspora in Kalifornien daran gearbeitet hatte, Verbindungen zu OpenAI aufzubauen. Er stand bereits mit Sasha Baker in Kontakt, zumal sie während ihrer Zeit im US-Verteidigungsministerium enge Beziehungen zur Ukraine gepflegt hatte. Im Glauben, mit Umerov zu sprechen, bot der Beamte an, ein Treffen mit OpenAI zu organisieren.“

Die Täuschung lief also über einen echten Vermittler. Das ist eine klassische Social-Engineering-Masche: Angreifer nutzen menschliches Vertrauen aus, statt technische Sicherheitslücken. Weil die Anfrage über einen bekannten ukrainischen Kontakt kam, schöpfte bei OpenAI offenbar niemand Verdacht.

Was im Gespräch gesagt wurde

Vor allem ging es darum, wie OpenAI die Ukraine bei der Verteidigung gegen Russland militärisch unterstützen könnte, auch mit offensiven Fähigkeiten. Auf die Frage, ob OpenAI der Ukraine offensive militärische KI-Dienste verkaufen würde, sagte Crampton:

„Aus unserer Sicht steht außer Frage, dass wir eine so enge Beziehung zur Ukraine wie möglich haben wollen. Aber vielleicht können wir nicht sofort dort ankommen, wo wir hinwollen.“

Er fügte hinzu, viele Menschen in leitenden Positionen bei OpenAI seien grundsätzlich zurückhaltend, wenn es um offensive Militäreinsätze der eigenen Technik gehe. Ein Teil seiner Aufgabe sei es zu erklären, dass sich Angriff und Verteidigung unter bestimmten Umständen nicht unbedingt voneinander unterscheiden lassen. Damit gibt die Aufnahme einen seltenen Einblick in interne Diskussionen bei OpenAI.

Weitere Punkte aus dem Gespräch:

• Kontakt zum Pentagon: Baker sagte, OpenAI habe mit dem US-Verteidigungsministerium über Hilfe für die Ukraine gesprochen.
• Daybreak Blue: Die OpenAI-Leute erwähnten laufende Arbeiten mit der ukrainischen Regierung rund um ihr KI-Modell Daybreak Blue, ein System zum Beheben von Sicherheitslücken in Computersystemen.
• Verteidigungsministerium der Ukraine: Crampton sprach von einer entstehenden „Partnerschaft“. Der Kontakt laufe vor allem über einen Kollegen in Washington, der früher mit dem „Delta“-Team des ukrainischen Verteidigungsministeriums gearbeitet habe. Delta ist ein digitales Lagebild- und Führungssystem der ukrainischen Armee. „Wir sind daran interessiert, auf so viele Arten wie möglich zusammenzuarbeiten“, sagte Crampton.

Dazu kamen politische Themen. Auf die Frage, ob OpenAI gegen den Einfluss von Elon Musk helfen könne, antwortete Baker: „Ich fürchte, bei Elon Musk können wir Ihnen wahrscheinlich nicht helfen. Er ist auch kein Fan unseres CEO, falls Ihnen das hilft. Wir sitzen also im selben Boot.“ Zur zunehmend kühlen Haltung von US-Präsident Donald Trump gegenüber dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj sagte sie, das sei bedauerlich. Die Mehrheit der US-Regierung, der US-Bevölkerung und der OpenAI-Forscher unterstütze die Ukraine aber.

OpenAIs Rolle als Rüstungspartner

OpenAI hat einen laufenden Vertrag über 200 Millionen US-Dollar mit dem US-Verteidigungsministerium, das inzwischen offiziell „Department of War“ heißt. Laut Vertragsunterlagen, die The Intercept vorliegen, liefert OpenAI damit KI-Anwendungen für „Warfighters“, also kämpfende Truppen. Sie sollen „den militärischen Vorteil und den militärischen Nutzen verbessern oder die militärische Entscheidungsfindung stärken“. Das Unternehmen, das einst Militäranwendungen in seinen Nutzungsregeln ausschloss, ist also längst ein Partner der Rüstung. Das Gespräch zeigt, dass intern auch über offensive Einsätze nachgedacht wird.

Die Reaktion von OpenAI

OpenAI-Sprecher Nate Evans sagte The Intercept, das Unternehmen habe schon „vor Wochen“ eine gründliche Untersuchung zur Echtheit des Anrufs begonnen. Gemeinsam mit den zuständigen Behörden sei man zu dem Schluss gekommen, dass es ein Streich von Personen war, die schon früher Amtsträger und Unternehmen ins Visier genommen haben. Man habe Maßnahmen ergriffen, damit sich so etwas nicht wiederholt. Welche Maßnahmen das sind, sagte Evans nicht. Die ukrainische Botschaft in Washington antwortete zunächst nicht auf eine Anfrage.

Einordnung

Der Vorfall ist aus zwei Gründen heikel. Erstens zeigt er eine Sicherheitslücke beim Menschen: Drei erfahrene Ex-Regierungsleute bei einem der wichtigsten KI-Unternehmen der Welt führten ein vertrauliches Gespräch mit jemandem, dessen Kamera aus war und dessen Identität offenbar niemand geprüft hatte. Gerade wer mit Pentagon und ausländischen Militärs über KI-Waffen spricht, sollte gegen solche Täuschungen gewappnet sein. Mit Deepfakes von Stimmen und Gesichtern wird diese Gefahr eher größer.

Zweitens hat die Aufnahme jetzt eine Wirkung, die den Interessen Moskaus nützen dürfte: OpenAI wirkt wie ein Akteur im Ukraine-Krieg, der offen über offensive Fähigkeiten und politische Spannungen mit Musk und Trump spricht. Unklar bleibt, wie weit die genannten Projekte tatsächlich gediehen sind. Die Aussagen fielen im lockeren Gesprächston gegenüber einem vermeintlichen Partner. Konkrete Verträge über Hilfe für die Ukraine sind nicht belegt. Außerdem stammt die Aufnahme von einer Gruppe, der Nähe zum Kreml nachgesagt wird. Dass sie unbearbeitet ist, lässt sich nicht unabhängig prüfen. OpenAI bestreitet ihre Echtheit allerdings nicht.