ACE Music v1 überholt Suno in der Musik-Rangliste, bei Metal aber nicht

Worum es geht

In der KI-Musik galt Suno lange als unangefochtener Marktführer. Jetzt hat ein vergleichsweise unbekannter Konkurrent die Firma knapp überholt, zumindest in einer viel beachteten Rangliste. ACE Music v1 von ACE Studio steht auf Platz eins der Gesangsmusik-Rangliste des Analysehauses Artificial Analysis. Es erreicht 1.160 Elo-Punkte, Suno v6 kommt auf 1.144. Das Tech-Medium Decrypt hat beide Modelle gegeneinander getestet.

ACE Music v1 läuft im Browser über die Webseite von ACE Studio. Es gibt einen begrenzten Gratiszugang und kostenpflichtige Abos. Die Modellgewichte sind nicht frei verfügbar, und eine öffentliche Programmierschnittstelle (API) gibt es nicht.

Wie die Rangliste funktioniert

Der Benchmark heißt AA-Music-Vocal v1.1 und bewertet KI-Songs mit Gesang. Mehrere Modelle bekommen denselben Prompt, also dieselbe Textbeschreibung. Testhörer hören die Ergebnisse, ohne zu wissen, welches Modell welchen Song erzeugt hat, und wählen ihren Favoriten. Aus vielen solchen Duellen entsteht eine Elo-Wertung, ein Punktesystem wie im Schach: Wer gegen starke Gegner gewinnt, steigt auf.

Decrypt schränkt selbst ein: Der Vorsprung ist schmal, und die Konfidenzintervalle überlappen sich. Das sind die Unsicherheitsbereiche um die Messwerte. Statistisch ist also nicht sicher, dass ACE wirklich besser ist. In der separaten Rangliste für Instrumentalmusik liegt Suno weiterhin vorn.

Der Praxistest: stark im Mainstream, schwach bei Metal

Im Test von Decrypt lieferte ACE Music bei gängigen Stilen durchweg melodischere und schlüssigere Songs. Der Gesang klang meist natürlicher. Typische KI-Fehler kamen seltener vor: Sänger, die mit der Aussprache ihres eigenen Textes kämpfen, übertriebenes Autotune oder erfundene Wörter, die Lücken füllen sollen.

Besonders lobt Decrypt die Songenden. Suno baut zum Schluss manchmal seltsame Geräusche, unnötige Wiederholungen oder abrupte Wechsel ein. ACE hielt die Struktur dagegen meist bis zum sauberen Abschluss. Das ist wichtiger, als es klingt: Ein eingängiger Refrain ist vergleichsweise leicht. Schwer ist es, eine musikalische Idee über den ganzen Song zu tragen, auch wenn der Text schon zu Ende ist.

Bei ungewöhnlichen Genres hatte Suno die Nase vorn. Im Test mit Melodic Death Metal lieferte ACE immer wieder eine Frau, die klar und angenehm singt. Den aggressiven Gesang, den das Genre verlangt, gab es nicht. Laut Decrypt verwechselt ACE Metal-Unterarten generell. Suno lieferte kreativere Arrangements im passenden harten Stil. Decrypt betont, dass das subjektive Eindrücke sind und kein kontrollierter Benchmark. Ein Sieg in der Rangliste macht ein Modell also nicht automatisch für jeden Musiker zur besseren Wahl.

Mehr Produktionswerkzeug als Song-Automat

Das Spannendste an ACE ist laut Decrypt der Arbeitsablauf. Die Funktion „Idea“ macht aus einer groben Idee einen Songtext und eine gegliederte Komposition. Sie benennt die einzelnen Songteile und beschreibt, wie sie arrangiert werden sollen. Nutzer können dieses Material verfeinern, statt immer wieder komplett neue Songs zu erzeugen.

Die v1.1 Preview geht weiter und erzeugt vor dem Audio zuerst eine Partitur. Die Entwickler erklären:

„Jede Generierung ist eine neue Darbietung, daher kann der Klang variieren, auch wenn die Partitur gleich bleibt.“

Melodien und Akkorde lassen sich bearbeiten, Darbietungen neu erzeugen und MIDI-Dateien exportieren. MIDI ist ein digitales Notenformat, das Musikprogramme direkt weiterverarbeiten. Außerdem kann man per Stem-Trennung Gesang und Instrumente in getrennte Spuren zerlegen und weiterbearbeiten.

Wie das in der Praxis aussieht, beschreibt ein japanischer Hobbymusiker auf der Blogplattform note.com. Er hat ACE Studio im Sommer 2026 für sich entdeckt. Er nimmt eigene Songs mit Gesang und Gitarre in seiner Musiksoftware (DAW) auf und importiert sie in ACE Studio. Die Funktion „Music Enhancer“ erkennt den Song und schlägt einen Prompt vor, den er anpasst. Daraus entsteht ein komplettes Arrangement mit KI-Gesang. Per Stem-Trennung ersetzt er den KI-Gesang anschließend durch seine eigene Stimme. Ein Arrangement in dieser Qualität hätte ihn von Hand viel Zeit gekostet, schreibt er. Mit ACE dauere es nur wenige Minuten, und das Programm liefere Ideen, auf die er selbst nicht gekommen wäre. Die offenen Urheberrechtsfragen erwähnt er ausdrücklich. Er sieht die KI als Ersatz für ein Produktionsteam, das er sich nicht leisten kann.

Open Source: ACE-Step jetzt, ACE Music Flash später

Das Flaggschiff bleibt geschlossen, ACE Studio verfolgt aber parallel eine Open-Source-Strategie. Zusammen mit dem chinesischen KI-Unternehmen StepFun hat die Firma bereits ACE-Step 1.5 veröffentlicht. Das ist eine eigene Modellfamilie, deren Code und Gewichte öffentlich sind. Sie läuft auf eigener Hardware, ist laut Decrypt aber schwächer als ACE Music v1. Für Ende 2026 kündigen die Entwickler an:

„Wir planen, ACE Music v1 Flash Ende 2026 als Open Source zu veröffentlichen.“

Diese Version soll Qualität, Erzeugungsgeschwindigkeit und Hardwarebedarf ausbalancieren. Konkrete Hardware-Anforderungen nennen die Quellen noch nicht.

Wer Songs des Flaggschiffs kommerziell nutzen will, braucht ein bezahltes Abo. Für ACE-Step gibt es eine separate kostenlose Möglichkeit, Songs zu erzeugen. ACE Studio wurde 2018 gegründet und hat ursprünglich Gesangsstimmen aus MIDI-Noten und Liedtexten synthetisiert, also eine Art virtueller Sänger.

Hintergrund: Suno unter juristischem Druck

Der knappe Rangverlust trifft Suno in einer turbulenten Phase. Laut Rolling Stone hat die Firma gerade die Modellfamilie v6 gestartet. Sie wurde nach eigenen Angaben „von Grund auf“ mit lizenzierten Daten von Warner Music Group (WMG) trainiert, dazu mit Nutzerdaten und den „gesammelten Erkenntnissen“ des Teams. WMG hatte seine Klage im vergangenen November gegen eine Lizenzpartnerschaft fallen gelassen. Auch BMG und der Vertrieb Believe (TuneCore) sind inzwischen Partner. Die alten Modelle, die mit ungefragt aus dem Netz gesammelter Musik trainiert wurden, schaltet Suno ab. Seit September versieht Suno seine Songs mit Audio-Wasserzeichen und begrenzt die monatlichen Downloads. Im Juni sammelte die Firma 400 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 5,4 Milliarden Dollar ein.

Sony Music und Universal Music Group reicht das nicht. Laut Variety haben sie vor einem Bundesgericht in Massachusetts eine neue, 45-seitige Klage eingereicht. Ihr Argument: v6 wurde auch mit Ausgaben früherer Suno-Modelle trainiert. Ein neues Modell mit den Ergebnissen eines rechtsverletzenden Modells zu trainieren, beseitige die Verletzung nicht, sondern „wäscht“ sie. Die Labels schreiben:

„V6 ist kein Neuanfang, sondern die Frucht desselben vergifteten Baums.“

Die Labels beziffern 60.202 verletzte Aufnahmen und sprechen von nur einem kleinen Teil des Ganzen. Suno nennt die Vorwürfe „sachlich und rechtlich grundlegend fehlerhaft“. Dazu kommen eine Klage des Verlags Round Hill über eine Milliarde Dollar und eine angestrebte Sammelklage unter Führung des Sängers Jason Isbell.

Einordnung

Dass ein Herausforderer Suno in einer Blindtest-Rangliste schlägt, zeigt: Der Markt für KI-Musik ist enger geworden. Der Vorsprung ist allerdings statistisch nicht abgesichert, und bei Instrumentalmusik sowie extremen Genres bleibt Suno stärker. Musiker interessiert wohl eher der Ansatz von ACE: Partitur, MIDI-Export und Stem-Trennung machen das Werkzeug zum Produktionshelfer statt zur Song-Lotterie. Spannend für Bastler ist die angekündigte Open-Source-Version Flash. Ob und wann sie wirklich erscheint und wie nah sie am Flaggschiff liegt, ist offen. Offen ist auch, mit welchen Daten ACE Music trainiert wurde. Die Quellen sagen dazu nichts, obwohl genau diese Frage Suno gerade vor Gericht bringt.